正规配资炒股平台 Dolce & Gabbana秀场被指种族歧视，引发社媒集体抗议

在米兰时装周， Dolce & Gabbana 再度成为社媒讨论中心，不是因为设计，而是这一系列几乎由全白人男性构成的模特阵容，在 TikTok 和 Ins 等社交平台引发强烈抗议。

Bella Hadid率先发声

海外社媒集体差评

26大秀选角争议

近日，由法国时尚评论家 Lyas 发布的一段 Ins 视频称该阵容为五十度白“ 50 Shades of White ”，指出名单中没有亚洲、黑人、阿拉伯或其他族裔的身影，这段视频在 TikTok 被大量转发评论。

与此同时，Bella Hadid 在社交媒体上公开抨击品牌的选角和整体态度，“令人震惊的是人们仍然支持这家公司，真是丢脸，模特、造型师、选角，全都该负责”。她随后补充：“早就该被取消资格…多年种族主义、性别歧视、偏见、排外主义…我们怎么还会感到惊讶？”她的评论很快被广泛转发，成为抗议的导火索之一。

尽管 TikTok 等短视频平台上反应激烈，主流时尚媒体却呈现出令人诡异的沉默。与社交媒体的直接表达不同，很多行业资讯和时尚评论网站对这一争议的报道极为有限。

与此同时，部分消费者在社交媒体上发起了退单潮和抵制讨论，公开宣布将取消购买 Dolce & Gabbana 产品或者在消费上重新考虑对品牌的支持。

从行业和商业层面来看，截至 2025 年 3 月的财年，D&G 整体收入继续稳步上升，全年总营收约 19 亿欧元，较前一年增长约 4%，其中品牌的化妆品与美妆业务表现尤为亮眼，年增长约 30%，贡献了整体营收的重要增长动力。不过，尽管收入有所上涨，一些市场分析指出其时装和家居业务在欧洲、亚洲等区域仍面临下滑压力。

白人至上？

D&G 26秋冬「男人肖像」

被指形象单一

在遭遇争议的同时，Dolce & Gabbana 2026 秋冬男装系列以 The Portrait of Man 命名，试图呈现“每一位男性的独特身份与个性”，并将时装秀呈现为一系列个体肖像的集合。品牌意图通过剪裁、面料与造型语言，强调“个人风格作为身份的最高表现”。

这一系列旨在强调独特性，刻画不同男性角色的性格与定位。秀场被设计成一系列“肖像画廊”，其中每一套造型分别象征不同的主体特质，例如“内省的思想者、创造性的远见者、地中海式的感性主义者、结构理性者与躁动的浪漫主义者”等。

从细节上看，这一系列服装采用多样化的面料和剪裁，从丝绒、羊毛到织锦，各种面料共同营造出对“男性之多样性”的理解，意在强化服装背后所刻画的性格内涵。

这种以“个体肖像”为核心的表达，在实际执行层面，呈现却是几乎一致的种族背景后，这种主题便陷入了逻辑困境。一种试图在设计上凸显个体与深层内涵，却因为缺乏现实多元性而被解读为“单一性”的隐喻，这也正是争议发酵的基础。

值得注意的是，这一系列发布正值全球时尚界对多样化性别、身份的讨论日益升温的时刻。其他品牌尝试通过丰富族裔与性别表达回应时代议题，但 Dolce & Gabbana 此次呈现似乎产生了冲突，这也使得其“身份的肖像”主题被放大解读。

与 Dolce & Gabbana 形成对比的是同期 Prada 在米兰时装周上的表现。Prada 的 2026 秋冬男装秀由 Miuccia Prada 与 Raf Simons 主理，该系列并不直接提出明确的政治态度，但通过对传统男性象征与精英形象的解构，探讨了更宽泛的政治与身份问题。

Prada 表示，当前社会形势动荡不安，时尚不应停滞不前。相比强调某一种身份象征，Prada 更愿意通过“解构式”设计来提出对既有符号系统的反思。例如，将衬衫袖口悬挂、红色渔夫帽与灰色风衣组合等设计手法，旨在打破传统的男性权力形象，如企业精英的制服式着装，重构男性服饰语言。

此外，Prada 对过去争议的回应也具有一定的文化敏感度。该品牌此前曾在鞋履设计因借用印度 Kolhapuri 传统元素而受到文化挪用的指责，但随后通过与印度工艺师的合作项目来回应这一批评。这一策略显示出 Prada 在面对争议时选择倾听与合作，而非简单否认或回避。这种更开放的回应方式，与 Dolce & Gabbana 目前面临的批评形成鲜明对比。

争议常态化

耗尽粉丝耐心

D&G 遭遇信任危机

将 Dolce & Gabbana 2026 秋冬男装秀的争议视为“选角失误”，本身就低估了公众愤怒程度。这并不是第一次在文化、种族与性别议题引发争议。

早在 2012 年，D&G 就因在香港门店实施“拍照禁令”引发抗议。该规定被指明显区别对待本地顾客与外国游客，引发不满，最终导致门店短暂关闭并发布道歉声明。

2013 年春夏系列中，品牌又因使用带有漫画化、刻板化特征的黑人形象图案而遭到批评。尽管品牌将这些设计解释为“西西里文化传统元素”，但这一回应并未平息关于种族再现方式的争议。

2015 年，品牌创始人反对同性伴侣收养孩子，宣称“只有传统家庭才是真正的家庭”，此番言论立即引发 LGBTQ+ 群体强烈指责。包括 Elton John 在内的长期支持者公开呼吁抵制品牌。两位设计师随后道歉，并在次年推出以“家庭”为主题的 T 恤系列试图修复形象。